跳到正文

全部动态

今日 22 条
10月3日周六
  1. X:Elvis Saravia (@omarsar0, DAIR.AI)18

    AI 催生新岗位:Automation Engineer 兴起,Serval 让自动化工程师嵌入 IT、HR、财务与法务团队

    Elvis Saravia 认为 AI 正在创造新岗位,Automation Engineer(自动化工程师)将成企业招聘新方向。在 Serval(@getserval),该角色嵌入客户的 IT、HR、Finance、Legal 团队,直接在客户的 Serval 环境中构建 AI 智能体。该岗位要求理解团队真实运作方式,并搭建其所需的自动化。

  2. X:Elvis Saravia (@omarsar0, DAIR.AI)22

    Elvis Saravia 建议自建 meta harness 以便平滑切换模型

    DAIR.AI 的 Elvis Saravia 建议开发者自建 meta harness,最大好处是能在不同模型间平滑切换。他认为随着模型发布周期缩短,这一点愈发重要,RSI 只会让发布进一步加速。切换模型不应破坏现有配置,若会破坏,说明你的设置不适应当前的发布节奏,需要尽快修复。

  3. X:Ethan Mollick (@emollick)38

    Ethan Mollick 谈 AI 最被低估的能力:自组织与 Muse、Dots 等智能体

    Ethan Mollick 撰文指出,AI 进步中最被低估的是其自组织完成任务的能力,并讨论了这对 Muse、Dots 等智能体的意义。他以 Project Aglaya 为例,说明数字伴侣可在未被询问时主动提醒路况、合同变更或生日,但发消息、转账、取消预订等改变外部世界的动作仍需预先设定、可配置且可审计的授权边界。

  4. X:Ethan Mollick (@emollick)62

    研究称前沿 AI 模型在会计任务上已快于并准于初级会计师

    一项研究指出,在中等长度、定义明确的会计任务上,前沿 AI 模型现在比初级会计师更快、更准确,甚至优于研究中表现最好的那位会计师。作者提到,18 个月前这些模型的得分还远低于人类会计师。相关讨论见 Mercor 博客文章《Human Baselines for Benchmarks: AI Now Outperforms Junior Accountants》。

  5. X:Elvis Saravia (@omarsar0, DAIR.AI)34

    Claude Code、DeepSeek Harness 与 Pi Durable:可扩展 harness 成编码智能体新战场

    Claude Code 的 Mods、DeepSeek Harness 和 Pi Durable 都在提升 harness 的可扩展性,让开发者能定制 UI 行为、添加插件甚至支持多人协作。作者认为通用 harness 已难以满足 agentic 应用、无头体验和软件工厂等场景,建议从零自建,而 Pi Durable 与 DeepSeek Harness 正试图降低这一门槛。

  6. X:Rohan Paul (@rohanpaul_ai)78

    研究显示 Claude Opus 5 在会计任务上 20 题全对,12 名注册会计师正确率 0% 至约 90%

    一项针对中等长度、定义明确的会计任务的研究发现,前沿 AI 模型比初级会计师更快更准确,甚至优于研究中表现最好的会计师。Claude Opus 5 在 20 道题中取得 20 题全对、正确率 100%,每题几分钟内完成;12 名持证注册会计师的正确率从 0% 到约 90% 不等,其中数人用完了 3 小时时限。研究还提到,18 个月前这些模型在同类任务上的得分远低于人类会计师。

  7. X:Rohan Paul (@rohanpaul_ai)38

    Blackstone 总裁 Jon Gray:会计、法律、金融等规则型业务将被 AI 彻底颠覆

    Blackstone 总裁兼 COO Jon Gray 此前已提出,会计、法律、金融等规则型业务将被 AI 彻底颠覆,JPMorgan 已用 AI 取代代理顾问处理股东投票。一则对比显示,Claude Opus 5 在 20 项任务中全部以 100% 正确率完成且每项仅需数分钟,而 12 名持证 CPA 的正确率从 0% 到约 90% 不等,多人耗尽 3 小时时限。

  8. X:Rohan Paul (@rohanpaul_ai)38

    纽约大学 Aswath Damodaran:AI 的 10-15 万亿美元市场是"可怕"的故事,前提是它取代人而非作为工具

    纽约大学 Stern 商学院教授 Aswath Damodaran 称,AI 若成功,其 10-15 万亿美元的可触达市场"很可怕",因为这一规模只有在 AI 取代人类工作、而非仅作为工具时才会出现。他指出,若该故事成真,半数白领将失业,随之而来的是收入与人生意义的双重丧失。

  9. X:Rohan Paul (@rohanpaul_ai)30

    Eric Schmidt 解释为何 AI 竞赛无法实现相互暂停

    Eric Schmidt 认为 AI 竞赛的相互暂停不可能实现:美国缺乏停止动力,本地实验室或中国可能作弊,而联合国核查无法读懂由计算机编写的代码。他指出核查需要检查人员进入包括军事实验室在内的秘密实验室并审查全部代码库,但这些代码由计算机编写,没有人类团队能逐行阅读。

  10. X:Rohan Paul (@rohanpaul_ai)47

    Eric Schmidt 解释为何 AI 竞赛无法实现相互暂停

    Eric Schmidt 认为 AI 竞赛无法相互暂停,因为美国缺乏停止动力,本地实验室或中国可能作弊,而联合国核查既无法读懂由计算机编写的代码,也追不上美中实验室的进度。他指出这种暂停无法被验证:核查人员需进入包括军事实验室在内的秘密实验室审查全部代码库,而这些代码由计算机编写,没有人类团队能逐行读完。相关观点来自《The Economist》YouTube 频道。