跳到正文
原文
leerob· @leerob · X·· 4 天前AI 评分21

AI 创作难以复现人类艺术的情感连接

AI 导读

Lee Robinson 认为,AI 虽能创作音乐与艺术,却难以带来人类作品独有的情感连接与创造力。制作人常刻意加入鼓点摇摆、黑胶噼啪声、房间杂音等“不完美”细节,让作品更有“人味”;AI 或将催生新艺术形式,但人类的独特匠心仍难替代。

正文 · AI 翻译

我能欣赏(甚至享受)一些 AI 歌曲,但它们始终无法带来与人类创作的艺术作品相同的情感联结。

我最喜欢的音乐制作人都有一些富有创意的方法,让自己的音乐听起来更“像人做的”。你甚至可能意识不到它的存在,但一旦没有这种感觉,你就能察觉到其中的差异。

比如说:

1. 许多嘻哈艺人会觉得 Ableton 或 FL Studio 等软件制作的节拍太“僵硬”。当所有军鼓或底鼓都精准踩在拍点上时,听起来就像机器人。制作人会故意让节奏稍微偏离拍点(例如亲手敲击鼓垫,留出一点人为失误的空间),这样节拍就会更有“摇摆感”。

2. 数字音乐已经存在了几十年,但制作人仍会加入唱片机唱针接触黑胶唱片时发出的噼啪音效。如果你认真听,会发现大量 R&B 和原声歌曲中都隐约有这种声音。

3. 即使是电子音乐,制作人也会拿计算机生成的原始噪声,加入大量人工失真,让它们更有“质感”。有些人甚至会用手机录下一声响亮的闷响,然后调整均衡器和滤波器,把它当作底鼓,而不是使用完全数字化的声音。

4. 录制真实乐器时,比如把麦克风架在吉他前,你也会收录到房间里的其他声音。你会注意到,老唱片中经常保留了一些录音时出现的失误或奇怪声音。讽刺的是,这些最终反而成了歌曲中一些最具辨识度的部分。

举个例子,在《(Sittin' On) The Dock of the Bay》这首歌中,Otis Redding 在结尾处那段标志性的口哨,原本只是用作尾声的占位,但遗憾的是,他在录完这首歌几天后因飞机失事去世。在知道这段轶事之前,口哨就已经是我最喜欢的部分了。

同样的道理也适用于大多数艺术形式,比如图像或电影。想想 Christopher Nolan 为什么坚持用这些庞大、昂贵且操作困难的 IMAX 摄影机,把所有电影都拍摄在胶片上。他真心相信观众能感受到其中的差异,并且不遗余力地保留那份艺术感。

那么,机器人能创作交响乐吗?能。它和人类艺术家创作的东西一样吗?不一样。我们可能会用所有这些模式来训练 AI。AI 或许能想出我们前所未见的新艺术类型!但人类仍会拥有独一无二的 ingenuity 与创造力。

我会享受那些关于吃 KFC 炸鸡的粗制滥造 AI 歌曲,同时也会继续热衷于去现场看演唱会和看电影。

来源:leerob · x.com