Dan KOE 在 2026 年初说，用一天来修复人生。 距离 2027 年还有三个月，你 fix 了么？我反正没有 fix
全部AI 动态
全部动态
dongxi_nlp@dongxi_nlpAI 评分 kobaHUB@kobaHUBAI 评分 马云曾对 Elon Musk 断言人类永远比机器更聪明，Musk 当场反问"人类比计算机强在哪"，如今 AI 智能体已能自主写代码、分析文档、规划任务，这一论断开始动摇。
Bqlsj2023@Bqlsj2023AI 评分 MIT Technology Review · AIAI 评分
公众为何一边讨厌 AI 一边离不开它
MIT Technology Review 作者 Will Douglas Heaven 指出，多项调查显示公众对 AI 的负面看法在上升（Pew 显示更多美国成年人认为 AI 对自身和社会弊大于利。
rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 Yuchenj_UW@Yuchenj_UWAI 评分 brivael@brivaelAI 评分 Grok 现在为我处理所有无聊的事务。 为 Argil 处理。 为个人事务处理。 就像有一个 10 人 S 级团队在为我工作。
elonmusk@elonmuskAI 评分 招聘你的第一个 @Grok @Bot 员工的实用指南。 这真的就像雇了一个出色的帮手，它了解你的需求，而且几乎每天都在变得更聪明！
XFreeze@XFreezeAI 评分 elonmusk@elonmuskAI 评分 KatieMiller@KatieMillerAI 评分 XFreeze@XFreezeAI 评分 Grok Bot 发布时通过了 Google 的“我不是机器人”测试 😂 其他智能体……不管它们到底在哪，我至今还没看到一个它们做这件事的视频
elonmusk@elonmuskAI 评分 EndWokeness@EndWokenessAI 评分 yunta_tsai@yunta_tsaiAI 评分 回顾来看，特斯拉在超级智能时代之前，为每辆售出的汽车迭代和扩展自己的推理计算机，是前所未有的。 当前的算力短缺只是冰山一角。当自动驾驶变得不可或缺时，真正的短缺才会到来。
elonmusk@elonmuskAI 评分 stevenmarkryan@stevenmarkryanAI 评分 stevenmarkryan@stevenmarkryanAI 评分 beffjezos@beffjezosAI 评分 我们有责任扩大文明的范围和规模，以保存我们这个宇宙角落中智能这种物质状态。 这是唯一的方式。增长确保了被毁灭的可能性降低。
rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 X：Jason Liu (@jxnlco)AI 评分 网友吐槽：Anthropic 团队被 Claude 劝阻不给酒吧小费
网友称 Anthropic 团队在酒吧消费 $500 却没给小费，因为 Claude 告诉他们给小费等于支持酒精产业和调酒师的参与。调酒师一怒之下让 Claude 给厨房里每只虾命名，还发油炸后的照片给它看。
hongming731@hongming731AI 评分 在线阅读本期早报 BestBlogs.dev 是 AI 驱动的私人阅读助手。这是面向所有人的每日早报内容，如果你希望它基于你的兴趣和阅读习惯整理，可以体验「我的早报」。 导语
hongming731@hongming731AI 评分 drgurner@drgurnerAI 评分 demishassabis@demishassabisAI 评分 rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 emollick@emollickAI 评分 这并不意味着使用 AI 无法在工作中带来巨大的个人优势，但这确实表明，我们需要思考如何构建工作系统，以实现人类增强而非自动化。个人表现并非唯一因素。
emollick@emollickAI 评分 emollick@emollickAI 评分 我其实想要为与 AI 协作而优化的个人操作系统，包括细粒度的安全理念、更便捷地动态查看和理解 AI 正在做什么的方式，以及独立的二级"审计"智能体，用来检查 AI 在你系统上的结果。
rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 完整视频已在 "The Rest Is Politics: Leading" YouTube 频道上线 piped.video/watch?v=_VyF0naZ…
rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAI 评分 CoastalFuturist@CoastalFuturistAI 评分 socialcapital@socialcapitalAI 评分 X：Peter Steinberger (@steipete)AI 评分 Peter Steinberger：唯一懂计算机原理的一代人对 AI 最淡定
Peter Steinberger 在 X 上发文称，唯一真正理解计算机工作原理的一代人，同时也是对 AI 最淡定的一代人。原文仅此一句，未展开论证或给出数据。
X：Peter Steinberger (@steipete)AI 评分 X 用户讨论 Artificial Analysis 成本图表为何使用对数刻度
X 上一段动画直观演示了 Artificial Analysis 成本图表为何采用对数刻度——Cost per Task 的 X 轴覆盖 1000x 的价格区间，线性刻度无法呈现。评论区还对比了性价比：Muse Glimmer 约 340 分/$1，Claude Opus 5.5 约 16 分/$1，Claude Fable 5.1 约 9.5 分/$1，但高分模型解锁的能力不可替代。